csub

Comunicación Digital


nuevoTribuno


La nueva forma de hacer periodismo



Al banquillo | Rechazaron la apelación e Ilarraz irá a juicio

El Tribunal integrado por los Dres. Pablo Vírgala, Marina Barbagelata y Gustavo Maldonado resolvió no dar lugar al recurso de apelación presentado por la defensa del imputado Justo José Ilarraz, contra el auto de elevación a juicio.
La Resolución del Tribunal de Apelaciones de Paraná, que se dio a conocer en la tarde de este martes, rechazó el recurso de apelación presentado por los defensores de Ilarraz, en el marco de la Causa por abuso de menores, contra la resolución del Dr. Pablo Zoff, a cargo del Juzgado de Transición Nº 2 de Paraná, que rechazó la oposición de la defensa a la elevación a juicio y los planteos de nulidad y exclusión probatoria realizada por los abogados del imputado.
En consecuencia se confirma en su totalidad la Resolución de elevación a juicio tomada por el Dr. Pablo Zoff.
En sus consideraciones el Dr. Vírgala señala que "el auto cumple sobradamente con los requisitos formales y expone con meridiana claridad conceptual los motivos en los que, razonadamente, se asienta su voluntad de elevar la causa a juicio y de no hacer lugar al pedido de sobreseimiento efectuado por la defensa".
Más adelante el Juez destaca que la defensa de Ilarraz "Bajo el ropaje de lo que señala como "nulidades", pretende que cierta prueba legítimamente ingresada al proceso -como expresamente lo admitiera en su informe in voce- sea ahora declarada nula, al entender que de ser valoradas se estarían violentando las garantías constitucionales que enumera".
"El planteo es contradictorio en si mismo y -tal como se sostuvo en la resolución que confirmó el procesamiento de ILARRAZ- además ante tempore, desde que el ingreso de las pruebas cuestionadas ha sido legítimo y admitido por el quejoso".
Más adelante remarcaron que "lo que en verdad se está cuestionando, bajo la excusa de la existencia de actos nulos, no es otra cosa que la valoración que de los mismos. Libremente, han realizado distintos magistrados que expresaron su opinión en la causa, insistiendo nuevamente con ello, olvidando el carácter no definitivo de la etapa procesal en la que nos hallamos, y que será en el plenario en el que los jueces llamados a integrar el tribunal habrán de resolver, en primer lugar, su admisibilidad como pruebas".
Leer más...

Tildó a Bordet de "tibio, advenedizo y oportunista"

Lo hizo al referirse a los justicialistas que "hoy reniegan de Cristina para congraciarse con Macri y Frigerio". Las críticas del ex diputado Albornoz también fueron para "el dedo" de Urribarri.
El ex diputado Juan José Albornoz ("Frente para la Victoria"), que dejó su banca el 10 de diciembre último, recordó que "nunca en 12 años elegimos confrontar con nadie más que con los grupos concentrados, el FMI, el modelo agroexportador sojero, la pobreza y la exclusión. Es falso que hayamos elegido como enemigos a los agricultores o a los productores agropecuarios".
Críticas a Bordet
Lo dijo en referencia a la entrevista que el gobernador Gustavo Bordet brindó al diario La Nación. El dirigente de Gualeguay, que en julio se alejó del "Movimiento Evita" en el que militó durante los años que fue legislador urribarrista, afirmó que el discurso del actual mandatario entrerriano "no expresa al peronismo cabal y consecuente".
"Los que hoy reniegan de Cristina para congraciarse con Macri y Frigerio mañana serán recordados por el conjunto del pueblo como tibios, advenedizos y oportunistas", afirmó, renglón seguido, en un comentario que publicó este martes en Facebook.
Siguiendo con la nota de Bordet a La Nación, Albornoz dijo que está de acuerdo con considerar un error no haber convocado a internas en el PJ entrerriano, una decisión que en su momento adoptó el ex gobernador Sergio Urribarri y que ni Albornoz ni Bordet cuestionaron.
Sobre el dedo de Urribarri
"A la vista están sus nefastas consecuencias y de más está decir que si se hubiera definido decidir por el voto, la realidad sería otra", agregó, dando a entender que Bordet no hubiera llegado a la gobernación de no haber sido por la imposición de Urribarri, que le negó a Adán Bahl la posibilidad de competir y lo bajó al segundo lugar de la fórmula; algo que, vale recordar, también acató en silencio el actual vicegobernador.
Elogios para Bahl
Un año después de ese proceso interno, Albornoz sostiene que "en Entre Ríos hay un solo dirigente con peso propio, altísima consideración pública y enorme potencial para recuperar lo perdido y darle continuidad a las trasformaciones pendientes: Humberto "Beto" Bahl".
Pero, junto con esto, hace una afirmación que no se le ha escuchado decir a Bahl: "El peronismo nacional tiene un solo líder con votos, autoridad y línea política: Cristina Fernández de Kirchner. Esas son las coordenadas compañeros".
Leer más...

Sin Urribarri en el recinto, Diputados rechazó su desafuero

Como estaba previsto, el bloque de diputados del Frente para la Victoria (FPV) impuso su mayoría y rechazó los pedidos de desafuero de dos de sus integrantes, Sergio Urribarri y Juan Carlos Darrichón. Esa posición fue apoyada por el diputado Ricardo Troncoso, del bloque unipersonal Recuperación Radical. El frente Cambiemos y el massismo no acompañaron el dictamen oficialista.
Con la ausencia del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Urribarri, la sesión de este martes comenzó a las 20, presidida por el oficialista Juan Reynaldo Navarro. Cuarenta minutos después el tema del día fue aprobado con celeridad.
A pesar de que el FPV ya había adelantado su rechazo a los desafueros en la comisión de asuntos Constitucionales y Juicio Político, había expectativa con la defensa que pudieran hacer en el recinto. Por el lado de Cambiemos, se conocía desde el lunes que rechazarían el desafuero de Darrichón, pero había discusiones internas en el caso de Urribarri.
Con el fin de no darle mayor exposición al caso de los desafueros, el bloque del FPV pidió unificar el tratamiento de los expedientes administrativos para una rápida votación. Luego, el diputado Darrichón anticipó su abstención: “porque se está tratando un tema en el cual estoy involucrado por cuestiones obvias”, expresó.
A diferencia de lo que sucede con otros expedientes o proyectos, tanto el oficialismo como la oposición no hicieron uso de la palabra para defender sus posturas. De esta forma, los diputados evitaron que una eventual discusión quede registrada por los medios de comunicación y por el cuerpo de taquígrafos de la Legislatura.
Al asunto sólo se hizo mención con los siguientes datos: el tratamiento de los expedientes administrativos Nº 1.617 y el Nº 1.644 que corresponden a los pedidos de desafuero; la abstención del diputado Darrichón y el voto de los diputados.
El expediente Nº 1.617 contiene el pedido del juez de Garantías Nº 2, Eduardo Ruhl, para desaforar a Urribarri, en el marco de la causa por calumnias e injurias que le inició el abogado Guillermo Mulet.
El Nº 1.644, es el expediente de Darrichón, donde figura el requerimiento de desafuero de la jueza de Garantías y Transiciones, Ana Quinteros Fagetti, quien investiga la retención indebida de aportes de los trabajadores municipales destinados a la Caja Municipal de Jubilaciones y Pensiones, en tiempos en que fue intendente de Diamante.
Antecedente
El FPV marcó un antecedente de comportamiento para futuros pedidos de desafueros. Y es que entre sus integrantes se encuentran otros diputados en la mira judicial: es el caso del diputado gremialista José Allende, investigado desde 2012 por presuntos desvíos de fondos legislativos a una fundación presidida por su esposa; y Pedro Báez, recientemente imputado de seis delitos. Incluso el presidente de la Cámara Baja, Sergio Urribarri, está siendo investigado por presunto enriquecimiento ilícito y contrataciones directas, entre 2010 y 2015, a una firma vinculada con su cuñado Juan Pablo Aguilera, ex secretario del Senado y ex coordinador de la Casa de Entre Ríos en Buenos Aires.
En esta última causa, hubo novedades el martes por la mañana cuando Aguilera y su esposa Luciana Almada se abstuvieron de declarar ante la fiscal Patricia Yedro. Para octubre están citados a declarar Emiliano Giacopuzzi, Maximiliano Sena y Alejandro Almada, consignados como socios de Aguilera de la empresa Formato Urbano.
El diputado Pedro Báez fue imputado por Yedro por los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública, fraude, peculado, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y/o falsificación de documentos públicos. La misma suerte corrió Gustavo Tamay, ex Responsable de Certificación de Publicidades en Vía Pública.
Leer más...

El empresario condenado por evasión que busca hacer negocios en Gualeguay

Se trata de Victorio Américo Gualtieri, uno de los empresarios favoritos del duhaldismo en los 90´. Fue condenado por defraudación al fisco en septiembre de 2014. La Forestal S.A, vinculada al empresario, planea instalar una planta de generación de energía con biomasa forestal en Puerto Ruiz, a orillas del Gualeguay. El Concejo Deliberante de la ciudad, entre gallos y media noche, aprobó como zona de radicación industrial el predio requerido. ¿Vía libres para Gualtieri?
La Forestal S.A generó revuelo en Chivilicoy y una acelerada marcha atrás del Estado municipal, una vez que el diario Perfil dio a conocer en una nota que, detrás de la empresa que planeaba instalar una fábrica de durmientes en la ciudad con empleo para unas 70 personas, se encontraba nada menos que Victorio Américo Gualtieri.
Luego de la información periodística, claro, la Comuna de Chivilicoy no habilitó la instalación de la firma en el Parque Industrial.
En Entre Ríos, en cambio, no ha generado hasta hoy gran repercusión los proyectos que tiene en Gualeguay el empresario vinculado al duhaldismo en los 90´ y condenado, en septiembre de 2014, a dos años de prisión por evasión al fisco.
Ciudadanos de Gualeguay sí han reaccionado a los planes de Gualtieri y de la Comuna local.
Concretamente el Foro Ambiental de Gualeguay, entre otras organizaciones, alzó su voz para manifestar “su preocupación en relación a la instalación de industrias e las empresas FRONTERA S.A. Y A.F.A.O. S.A. en Puerto Ruiz”.
Se trata de un proyecto que incluye la instalación de una Planta de generación de 25 MW de energía eléctrica, mediante la utilización de biomasa forestal y una Planta para la producción de hormigón celular. Todo eso en la pequeña localidad de Puerto Ruiz -cuna del poeta Juanele Ortiz-, nueve kilómetros al sur de la ciudad de Gualeguay.
Si bien los proyectos elaborados por largo tiempo, en diferentes etapas y con una amplia participación de sectores de la comunidad, indicaban otro destino para el área industrial de Gualeguay, el 30 de agosto último el Concejo Deliberante de la ciudad, sancionó la ordenanza nº 2812/16 que declara “zona de radicación industrial a la fracción de terreno ubicada en inmediaciones de Puerto Ruiz, 1º Distrito-Cuchilla, Dto. Gualeguay”.
En ese predio, justamente, proyecta Gualtieri el desarrollo de sus emprendimientos.
Puerto Ruiz, narrado por sus propios lugareños, es zona de pescadores y tiempos lentos. “Hay cultura equina, la gente anda a caballo en el pueblo”, señaló uno de los vecinos en diálogo con este Sitio y manifestó que “la instalación de industrias de ese tipo en la zona, le harían un daño irreparable al pueblo y su cultura, no tienen nada que ver con el lugar”.
El emprendimiento de La Forestal y la instalación de un área industrial a orillas del Gualeguay, generó alarma entre vecinos y organizaciones ambientales.
“¿Por qué se eligió ese lugar? ¿Es el precio a pagar para que finalmente se les haga el asfalto al camino que tanto necesitan los habitantes del Puerto?¿En qué quedó el Plan Estratégico Gualeguay que contó con el apoyo y participación de todas las instituciones intermedias de Gualeguay? En ese Plan se determinó un lugar DISTINTO al elegido actualmente para la radicación de un Parque industrial. Este punto ¿No requeriría un profundo análisis sobre costos e impacto ambiental? ¿No es inundable la zona elegida?”, fueron algunos de los cuestionamientos planteados, públicamente, por el Foro Ambiental de Gualeguay a través de un documento emitido hace pocos días atrás.
El avance de una obra de esas características, señaló Jorge Daneri, de la Fundación Mbiguá, “en el valle de inundación del río Gualeguay en su encuentro con el Paraná, en el corazón del Delta de la provincia de Entre Ríos…, no es una decisión de mero trámite. Implica y convoca a una multiplicidad de análisis serios sobre las responsabilidades políticas, profesionales, institucionales, sociales y ambientales que la medida determinará en sus consecuencias complejas y no lineales sobre la región, el humedal y la política portuaria y ambiental”.
Desde el Foro, en esa dirección, plantearon que “nos preocupa mucho repetir viejas experiencias en relación a empresas que no son controladas adecuadamente, (Soluciones Ambientales, Soychú, Quimiguay S.A.) por las autoridades gubernamentales y que afectan a diario nuestra salud y calidad de vida”. Y sostuvieron que “no nos oponemos al trabajo ni a la creación de un Parque industrial, sólo esperamos que se lleven a cabo proyectos elaborados y analizados en profundidad por personas capacitadas y que cuenten con el consenso social”.
QUIÉN ES GUALTIERI.
Victorio Américo Gualtieri fue uno de los empresarios preferido de Eduardo Duhalde, cuando el dirigente peronista era gobernador de Buenos Aires. Gualtieri fue a Duhalde lo que Lázaro Báez a los Kirchner: se hizo millonario con la adjudicación de obra pública, se estima, por más de 215 millones de dólares. Eso hasta que cayó, muchos años después, en manos de la justicia.
En septiembre de 2014 el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata sentenció a Victorio Gualtieri a dos años de prisión – su hermano Saverio y su entonces socio Hugo Barreña fueron condenados a un año y seis meses- por el delito de “obtención fraudulenta de beneficios fiscales”.
Ese es el empresario que está detrás de La Forestal S.A. De ese modo lo entendieron los autoridades de Chivilicoy que no habilitaron la instalación de la empresa en esa localidad. En en cambio, Gualtieri tendría consenso en la clase política para hacer uno de sus negocios, cerca del río y en el corazón del Delta entrerriano.
Leer más...

CASI LA MITAD DE LOS CHICOS EN ARGENTINA SON POBRES

El 47,4% de la población de entre 0 y 14 años se encuentra debajo de la línea de pobreza. Entre los jóvenes de hasta 29 años, la pobreza alcanza al 38,6 por ciento.
El 47,4 por ciento de los niños y adolescentes de hasta catorce años se encuentra debajo de la línea de pobreza, informó esta tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
El dato, que corresponde al segundo trimestre de 2016, se conoció luego de tres años sin estadísticas públicas de pobreza. El Indec no publicaba este tipo de información desde 2013.
Como suponía la conducción del Indec, la pobreza afecta con más fuerza a los más chicos y a los jóvenes. El 38,6% de la población de entre 15 y 29 años no cubre la canasta básica de bienes y servicios con la que se define la línea de pobreza.
Entre la población de entre 30 y 64 años, la pobreza afecta al 27,5% del total. Y entre los de más 65 años, a apenas 8,1%. A priori, esto se debe a que la jubilación mínima, de 4959 pesos a mitad de año, superaba a la canasta básica total que requiere un mayor de edad para no ser considerado pobre, valuada en 4.041,87 pesos por el Indec.
Leer más...

Las obras sociales definieron un nuevo arancel para la Femer

Representantes de 35 prestadoras privadas de la provincia propondrán un monto actualizado por cada orden de consulta
Representantes de obras sociales privadas de la provincia decidieron presentar una propuesta de arancel de 205 pesos por prestación a la Federación Médica de Entre Ríos -Femer-. “Este martes tuvimos una reunión y a partir de eso vamos a proponer la orden de consulta como pidió la federación al mismo arancel que va a ofrecer el Iosper -Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos-“, señaló Omar Duerto, en representación de la obra social de la Sanidad, a la prensa.
En el encuentro realizado en la sede de la Uocra “hubo unas 35 obras sociales presentes, aunque dentro de ellas también había entidades que representan a un grupo de prestadoras”, dijo Duerto. Femer había suspendido las prestaciones a las obras sociales por vencimiento de los convenios. En junio envió nuevos valores y llegaron a un acuerdo, pero ahora los médicos solicitan otro incremento.
Este miércoles, “la Femer va a realizar una asamblea y nosotros le solicitamos en la reunión con Iosper el listado de prestadores que va a tener la seguridad social en Entre Ríos. Seguramente va a haber médicos que no van a querer trabajar con el importe que nosotros definimos”, puntualizó Duerto.
Leer más...

Proponen cambios para que los usuarios paguen menos de luz

Una iniciativa parlamentaria busca modificar la medición de consumos eléctricos. Actualmente, miles de usuarios abonan facturas con montos mayores a los que debieran pagar.
El senador provincial por Gualeguaychú, Nicolás Mattiauda (Cambiemos), presentó un proyecto de Ley para que las prestatarias del servicio de energía eléctrica en Entre Ríos, comiencen a medir el consumo de sus clientes mensualmente y no por bimestre como lo hace la mayoría de las empresas, para que de esa manera el usuario pague un costo menor por kilovatios hora (kwh).
La iniciativa, que tomó estado parlamentario en la última sesión de la Cámara Alta y será analizada en la comisión de Legislación General, apunta a beneficiar a miles de usuarios del servicio eléctrico en la provincia que actualmente abonan facturas con montos mayores a los que debieran pagar, si se modificara la forma de medición del consumo.
En ese sentido, el legislador provincial propone que las prestatarias efectúen mensualmente la toma del estado del medidor de todos sus clientes (en todas las categorías) ya que actualmente los diferencian en tramos, asignándole a cada uno un valor diferencial creciente en función al aumento del consumo.
En los fundamentos, el senador explicó que la medición bimestral promueve a que el usuario pague un valor o un costo del kWh caro, por un excedente que no consumió, que queda a beneficio de la prestataria y que no refleja el costo real de kWh utilizado.
A partir de un análisis pormenorizado de facturas de luz de diferentes localidades entrerrianas, quedó establecido que las prestatarias (salvo algunas pocas excepciones), realizan las mediciones de consumo de manera bimestral, más allá de que los detalles sean emitidos con vencimientos mensuales o bimensuales.
Las empresas diferencian los consumos en tramos asignándole a cada uno un valor diferencial, creciente en función al aumento del consumo. La medición bimestral promueve a que el usuario pague un valor o un costo del kWh caro, por un excedente que no consumió, que queda a beneficio de la prestataria y que no refleja el costo real de kWh utilizado.
En una factura de luz emitida por la Cooperativa de Electricidad de Gualeguaychú, se va a discriminar un cargo fijo de $104,36, que no varía mes a mes; los primeros 300 kWh a un valor de $0,7586; los segundos 300 kWh a $1,6334 y el excedente a $1,9250 cada kwh.
Tomando una factura emitida por Enersa en la localidad de Victoria, se observa la misma situación pero con distintos valores: cargo fijo de $87,70, los primeros 250 kWh a un valor de $0,9372; los siguientes 450 kWh a $1,2750 y el excedente a $1,4922.
Sin embargo, no todas las prestatarias realizan la medición de esa manera. En ese sentido, la Cooperativa de Electricidad de Concordia realiza mediciones mensuales sin dejar de lado la discriminación de consumos, pero sí emitiendo la factura de una manera más equitativa.
Analizando así los montos mencionados se puede ver que el valor de los kWh excedentes generan un aumento en la factura excesivo en relación a los primeros, lo que lleva a que los consumidores terminen abonando un monto mucho mayor por el consumo del segundo mes del período, cuando en la práctica no significa que un mes consumen más que otro.
Por tal motivo, el senador por Gualeguaychú considera necesario aplicar las modificaciones en la medición de los consumos de energía eléctrica para "sincerar los montos de las facturas y efectuar un cobro mensual e igualitario, con el fin de no perjudicar a los usuarios del servicio eléctrico y ayudar a reducir los costos de las pequeñas y medianas industrias que se desarrollan en el territorio provincial".
Leer más...

¿Habrá recompensa para quienes aporten información a la justicia?

La Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto del diputado Sergio Kneeteman (Cambiemos) que propuso la creación de un fondo de recompensas bajo el área del Ministerio de Gobierno y Justicia de la provincia.
El Fondo se destinará a retribuir con una compensación dineraria a aquellas personas que sin haber intervenido en la comisión del delito brinden al Ministerio Público Fiscal datos útiles para lograr la aprehensión de quienes hayan participado en hechos de homicidio, violencia de género, violación, corrupción de menores, privación ilegal de la libertad, sustracción de menores y secuestro extorsivo.
"Ha habido casos en los que para conseguir fondos para ofrecer recompensas a fin de esclarecer delitos y en la búsqueda de delincuentes, la Secretaría de Justicia ha tenido que gestionarlo ante Nación, es por eso que proponemos que Entre Ríos cuente con un fondo dinerario propio para que pueda ser utilizado en casos que sea necesario a fin de esclarecer delitos, encontrar personas secuestradas, entre otros", argumentó el legislador en declaraciones.
Por su parte, integrantes de la Asociación de Familiares de Víctimas de Delitos Aberrantes, Vidaer, estuvieron en el recinto y celebraron la aprobación del proyecto.
"Esta herramienta en la provincia será importantísima para darle celeridad a la resolución de estos casos. Desde hace mucho que venimos planteando esta necesidad. Nos da una profunda alegría que se haya aprobado este proyecto", expresó Carla Cusimano, responsable de Vidaer.
Leer más...

Se corrió 5° Fecha del Karting Luquense

Con todo éxito se cumplió el domingo pasado con la 5° Fecha del Karting Luquense, en lo que se dió en llamar Capa Diario Uno, con un muy buen número de parque motor en kartings y motos y de una nutrida concurrencia de público. El día sábado habían sido suspendidas las pruebas libres debido a una pertinaz llovizna que cayó durante la jornada, pero el día domingo se pudo disfrutar de una gran jornada de sol, en dónde el deporte motor se vistió de gala para ofrecer a los presentes un hermoso y nutrido espectáculo.
Las pruebas finales arrojaron los siguientes resultados:
Motos 110 Standard: 1°) Leonardo Fusch, 2°) Agustín Benitez, 3°) Leandro Ramírez, 4°) Joaquin Briozzo, 5°) Santiago Galante.
Motos 110 Libres: 1°) Leonardo Fuschs, 2°) Edgard Oberti, 3°) Franco Fernández, 4°) Matias Schmidt, 5°) Flavio Prado.
Karting 150 Clase B: 1°) Adolfo Quinodoz, 2°) Gabriel Bonzi, 3°) Matías Marsili, 4°) Carlos Portillo, 5°) Juan Bautista Daglio.
Karting 150 Clase C: 1°) Gonzalo Fischer, 2°) Eduardo Recalde, 3°) Juan Cruz Tiengo, 4°) Agustin Lonardi, 5°) Pablo Frisanco
Karting 150 Clase B - Pilotos Invitados 1°) Flavio Prado, 2°) Walter Bogao, 3°) José María Daglio, 4°) Jorge Humofe, 5°) Mauricio Iglesias.
Karting 150 Clase C - Pilotos Invitados 1°) Damián Bella, 2°) Juan Cruz Manfredi, 3°) Julio Acosta, 4°) Joaquin Torres, 5°) Mariano Gonzalez.
Informó Renato Osvaldo Bella para Nuevo Tribuno
Leer más...
*Este Sitio Web es realizado sin fines de lucro, para su mantenimiento recibe colaboraciones y donaciones
Contacto: nuevotribuno@gmail.com