Tras un amparo | La justicia falló contra IOSPER, que deberá cubrir el 100% de la indicada medicación de un afiliado menor de edad
La Titular del Juzgado de Garantías y Transición de Rosario del Tala,, Dra. Silvina Cabrera, hizo lugar parcialmente a una acción de amparo contra el Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (IOSPER), presentada por el papá de un menor afiliado que reclamaba la cobertura del 100% en medicamentos, en el marco de un tratamiento neurológico. Trascendió que el IOSPER no se presentó en la audiencia.
Según el fallo al que accedió NUEVO TRIBUNO, la magistrada dispuso que la obra social le cubra al afliado el total de las medicinas indicadas por el profesional, para su tratamiento. La obra social aún puede apelar este dictamen
Según el fallo al que accedió NUEVO TRIBUNO, la magistrada dispuso que la obra social le cubra al afliado el total de las medicinas indicadas por el profesional, para su tratamiento. La obra social aún puede apelar este dictamen
El caso
El afiliado, con el patrocinio legal del Dr. Lucio Salizky,, promovió la acción de amparo luego de que el IOSPER se negara a brindarle la cobertura integral en la medicación indicada por el medico para su tratamiento. Según se indicó el papá del menor, ante su requerimiento el Instituto respondió a través de un escrito “propuso una medicación alternativa que solo cubriría el 70%". La propuesta fue rechazada por el profesional que atiende al menor, manifestando que no es la recomendable para el tratamiento crónico del cual el niño requiere a fin de poder mejorar su patología neurológica y rendimiento escolar.
El afiliado, con el patrocinio legal del Dr. Lucio Salizky,, promovió la acción de amparo luego de que el IOSPER se negara a brindarle la cobertura integral en la medicación indicada por el medico para su tratamiento. Según se indicó el papá del menor, ante su requerimiento el Instituto respondió a través de un escrito “propuso una medicación alternativa que solo cubriría el 70%". La propuesta fue rechazada por el profesional que atiende al menor, manifestando que no es la recomendable para el tratamiento crónico del cual el niño requiere a fin de poder mejorar su patología neurológica y rendimiento escolar.